[et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”section” _builder_version=”3.0.47″][et_pb_row admin_label=”row” _builder_version=”3.0.48″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.0.47″ parallax=”off” parallax_method=”on”][et_pb_text admin_label=”Text” _builder_version=”3.0.74″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”]<\/p>\n
Posiadasz<\/b> liczne zobowi\u0105zania finansowe w intytulacjach\u00a0bankowych lub parabankowych? Zrozumia\u0142e\u015b, \u017ce Tw\u00f3j d\u0142ug jest wysoce nieproporcjonalny w stosunku do kwoty, kt\u00f3r\u0105 otrzyma\u0142e\u015b w oparciu o zawart\u0105\u00a0 umow\u0119? By\u0107 mo\u017ce w Twojej sytuacji znajdzie zastosowanie\u00a0pow\u00f3dztwo o ukszta\u0142towanie stosunku prawnego,\u00a0kt\u00f3re pozwoli m.in. na obni\u017cenie wysoko\u015bci\u00a0rat Twojego zobowi\u0105zania.\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n Wyzysk jako podstawa pow\u00f3dztwa o ukszta\u0142towanie zobowi\u0105zania\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n W j\u0119zyku potocznym s\u0142owo \u201ewyzysk\u201d jest odmieniane przez wszystkie przypadki w zastosowaniu do r\u00f3\u017cnych sytuacji \u017cycia codziennego. Niewiele os\u00f3b zdaje sobie spraw\u0119 z faktu, \u017ce instytucja wyzysku jest r\u00f3wnie\u017c przedmiotem regulacji prawnej zawartej\u00a0 w przepisach Kodeksu cywilnego, tj. w art. 388 KC. Zgodnie z tre\u015bci\u0105 wymienionego przepisu o zaistnieniu stanu wyzysku mo\u017cna m\u00f3wi\u0107, je\u017celi jedna ze stron umowy, wykorzystuj\u0105c przymusowe po\u0142o\u017cenie, niedo\u0142\u0119stwo lub niedo\u015bwiadczenie drugiej strony, w zamian za swoje \u015bwiadczenie, przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej \u015bwiadczenie, kt\u00f3rego warto\u015b\u0107 w chwili zawarcia umowy przewy\u017csza w ra\u017c\u0105cym stopniu warto\u015b\u0107 jej w\u0142asnego \u015bwiadczenia. Co prawda, polskie prawo nie zakazuje zawierania um\u00f3w niekorzystnych dla jednej \u00a0ze stron umowy, lecz wy\u017cej wskazany przepis prawa umo\u017cliwia osobie b\u0119d\u0105cej w nieproporcjonalnie gorszej\u00a0 sytuacji faktycznej – z uwagi na postanowienia zawartej umowy –\u00a0 dochodzenie swoich praw przed s\u0105dem, w postaci mo\u017cliwo\u015bci \u017c\u0105dania zmniejszenia swojego \u015bwiadczenia<\/strong>, zwi\u0119kszenia nale\u017cnego jej \u015bwiadczenia<\/strong> a w wypadku, gdy jedno i drugie by\u0142oby nadmiernie utrudnione nawet uniewa\u017cnienia<\/strong> zawartej na zasadach wyzysku umowy<\/span><\/a><\/span><\/p>\n Kiedy mo\u017cemy m\u00f3wi\u0107 o zaistnieniu stanu wyzysku? <\/strong><\/span><\/p>\n Pierwsz\u0105 przes\u0142ank\u0105 jest obiektywnie istniej\u0105ca, w chwili zawarcia wa\u017cnej umowy dysproporcja mi\u0119dzy \u015bwiadczeniami stron, wyra\u017caj\u0105ca si\u0119 w tym, \u017ce jedna z nich w zamian\u00a0 za swoje \u015bwiadczenie przyjmuje lub zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej \u015bwiadczenie, kt\u00f3rego warto\u015b\u0107 maj\u0105tkowa jest „ra\u017c\u0105co” wy\u017csza od warto\u015bci \u015bwiadczenia spe\u0142nianego\u00a0 przez t\u0119 stron\u0119 lub przez ni\u0105 przyrzeczonego.<\/span><\/p>\n Przyk\u0142ad. <\/strong>W ramach umowy po\u017cyczki osoba X otrzymuje 3\u00a0000 tysi\u0105ce z\u0142otych a musi\u00a0 zwr\u00f3ci\u0107 9 000 z\u0142.<\/em><\/span><\/p>\n Druga przes\u0142anka\u00a0 to ra\u017c\u0105ca nieekwiwalentno\u015b\u0107, kt\u00f3ra oznacza powstanie dysproporcji, oczywi\u015bcie odbiegaj\u0105cej od dopuszczalnej w obrocie nier\u00f3wnowagi \u015bwiadcze\u0144 na gruncie warto\u015bci rynkowej \u015bwiadcze\u0144.<\/span><\/p>\n Przyk\u0142ad: <\/strong>Koszty obs\u0142ugi po\u017cyczki s\u0105 prawie tak du\u017ce jak po\u017cyczona suma<\/em>.<\/strong><\/span><\/p>\n Ostatnia, trzecia przes\u0142anka dotyczy nagannego zachowania kontrahenta, kt\u00f3ry \u015bwiadomie „wykorzystuje okazj\u0119”\u00a0 do uzyskania zastrze\u017cenia szczeg\u00f3lnej korzy\u015bci dla siebie, z uwagi na niekorzystne po\u0142o\u017cenie drugiej strony.<\/span><\/p>\n Przyk\u0142ad: <\/strong>Osoba X nie ma \u015brodk\u00f3w na zabieg medyczny ratuj\u0105cy zdrowie lub \u017cycie i w tym celu zawiera wyj\u0105tkowo niekorzystn\u0105 umow\u0119 po\u017cyczki, a druga strona ma \u015bwiadomo\u015b\u0107\u00a0 trudnej sytuacji osobistej Osoby X i t\u0119 sytuacj\u0119 wykorzystuje.<\/em><\/span><\/p>\n Czy ka\u017cda niekorzystnie zawarta umowa oznacza wyzysk?<\/strong><\/span><\/p>\n Nie ka\u017cda niekorzystnie zawarta umowa mo\u017ce by\u0107 rozpatrywana w kategoriach wyzysku, tylko dlatego, \u017ce jej zapisy nie podobaj\u0105 si\u0119 jednej ze stron stosunku prawnego. Przymusowe po\u0142o\u017cenie w rozumieniu\u00a0 art. 388 \u00a7 1 k.c. oznacza bowiem znajdowanie si\u0119 strony w takich warunkach materialnych, osobistych lub rodzinnych, kt\u00f3re zmuszaj\u0105 j\u0105 do zawarcia umowy nawet za wszelk\u0105 cen\u0119 lub nie pozwalaj\u0105 na swobodne pertraktacje.\u00a0 Ka\u017cda umowa,\u00a0 co do kt\u00f3rej istniej\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci czy aby nie zosta\u0142a zawarta na zasadach wyzysku wymaga szczeg\u00f3\u0142owej analizy.<\/span><\/p>\n Sankcja \u2013 co dzieje si\u0119 z umow\u0105?<\/strong><\/span><\/p>\n Najdalej id\u0105ca sankcja w sytuacji zaistnienia wyzysku jest uniewa\u017cnienie umowy przez s\u0105d, lecz ma ono zastosowanie wyj\u0105tkowo, tylko w\u00f3wczas, gdyby zwi\u0119kszenie nale\u017cnego stronie \u015bwiadczenia pieni\u0119\u017cnego lub zmniejszenie jej \u015bwiadczenia okaza\u0142o si\u0119 nadmiernie utrudnione. W innych przypadkach uzasadniony jest wy\u0142\u0105cznie wniosek o ukszta\u0142towanie zobowi\u0105zania na nowo poprzez np. zmniejszenie \u015bwiadczenia, jakie strona wyzyskana zobowi\u0105zana jest spe\u0142ni\u0107 na rzecz drugiej strony stosunku umownego.<\/span><\/p>\n Czy warto si\u0119 dochodzi\u0107 swoich praw przed s\u0105dem?<\/strong><\/span><\/p>\n Post\u0119powanie o ukszta\u0142towanie zobowi\u0105zania mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 skomplikowane, ale stanowi realn\u0105 szans\u0119 np. na zmniejszenie miesi\u0119cznej wysoko\u015bci raty po\u017cyczki\/kredytu,\u00a0 kt\u00f3ry strona zaci\u0105gn\u0119\u0142a w warunkach wyzysku. Post\u0119powanie takie mo\u017ce stanowi\u0107 te\u017c alternatyw\u0119 zmierzaj\u0105c\u0105 do rozwi\u0105zania problemu nadmiernego zad\u0142u\u017cenia dla osoby,\u00a0 kt\u00f3ra nie spe\u0142nia przes\u0142anek do og\u0142oszenia upad\u0142o\u015bci konsumenckiej.<\/span><\/p>\n \n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”section” _builder_version=”3.0.47″][et_pb_row admin_label=”row” _builder_version=”3.0.48″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.0.47″ parallax=”off” parallax_method=”on”][et_pb_text admin_label=”Text” _builder_version=”3.0.74″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”] Posiadasz liczne zobowi\u0105zania finansowe w intytulacjach\u00a0bankowych lub parabankowych? Zrozumia\u0142e\u015b, \u017ce Tw\u00f3j d\u0142ug jest wysoce nieproporcjonalny w stosunku do kwoty, kt\u00f3r\u0105 otrzyma\u0142e\u015b w oparciu o zawart\u0105\u00a0 umow\u0119? By\u0107 mo\u017ce w Twojej sytuacji znajdzie zastosowanie\u00a0pow\u00f3dztwo o ukszta\u0142towanie stosunku prawnego,\u00a0kt\u00f3re […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":" Posiadasz liczne zobowi\u0105zania finansowe w intytulacjach\u00a0bankowych lub parabankowych? Zrozumia\u0142e\u015b, \u017ce Tw\u00f3j d\u0142ug jest wysoce nieproporcjonalny w stosunku do kwoty, kt\u00f3r\u0105 otrzyma\u0142e\u015b w oparciu o zawart\u0105\u00a0 umow\u0119? By\u0107 mo\u017ce w Twojej sytuacji znajdzie zastosowanie\u00a0pow\u00f3dztwo o ukszta\u0142towanie stosunku prawnego,\u00a0kt\u00f3re pozwoli m.in. na obni\u017cenie wysoko\u015bci\u00a0rat Twojego zobowi\u0105zania.\u00a0<\/b><\/p>\r\n Wyzysk jako podstawa pow\u00f3dztwa o ukszta\u0142towanie zobowi\u0105zania\u00a0<\/b>\r\n\r\nW j\u0119zyku potocznym s\u0142owo \u201ewyzysk\u201d jest odmieniane przez wszystkie przypadki w zastosowaniu do r\u00f3\u017cnych sytuacji \u017cycia codziennego. Niewiele os\u00f3b zdaje sobie spraw\u0119 z faktu, \u017ce instytucja wyzysku jest r\u00f3wnie\u017c przedmiotem regulacji prawnej zawartej\u00a0 w przepisach Kodeksu cywilnego, tj. w art. 388 KC. Zgodnie z tre\u015bci\u0105 wymienionego przepisu o zaistnieniu stanu wyzysku mo\u017cna m\u00f3wi\u0107, je\u017celi jedna ze stron umowy, wykorzystuj\u0105c przymusowe po\u0142o\u017cenie, niedo\u0142\u0119stwo lub niedo\u015bwiadczenie drugiej strony, w zamian za swoje \u015bwiadczenie, przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej \u015bwiadczenie, kt\u00f3rego warto\u015b\u0107 w chwili zawarcia umowy przewy\u017csza w ra\u017c\u0105cym stopniu warto\u015b\u0107 jej w\u0142asnego \u015bwiadczenia. Co prawda, polskie prawo nie zakazuje zawierania um\u00f3w niekorzystnych dla jednej \u00a0ze stron umowy, lecz wy\u017cej wskazany przepis prawa umo\u017cliwia osobie b\u0119d\u0105cej w nieproporcjonalnie gorszej\u00a0 sytuacji faktycznej - z uwagi na postanowienia zawartej umowy -\u00a0 dochodzenie swoich praw przed s\u0105dem, w postaci mo\u017cliwo\u015bci \u017c\u0105dania zmniejszenia swojego \u015bwiadczenia<\/strong>, zwi\u0119kszenia nale\u017cnego jej \u015bwiadczenia<\/strong> a w wypadku, gdy jedno i drugie by\u0142oby nadmiernie utrudnione nawet uniewa\u017cnienia<\/strong> zawartej na zasadach wyzysku umowy<\/a>\r\n\r\nKiedy mo\u017cemy m\u00f3wi\u0107 o zaistnieniu stanu wyzysku? <\/strong><\/p>\r\n Pierwsz\u0105 przes\u0142ank\u0105 jest obiektywnie istniej\u0105ca, w chwili zawarcia wa\u017cnej umowy dysproporcja mi\u0119dzy \u015bwiadczeniami stron, wyra\u017caj\u0105ca si\u0119 w tym, \u017ce jedna z nich w zamian\u00a0 za swoje \u015bwiadczenie przyjmuje lub zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej \u015bwiadczenie, kt\u00f3rego warto\u015b\u0107 maj\u0105tkowa jest \"ra\u017c\u0105co\" wy\u017csza od warto\u015bci \u015bwiadczenia spe\u0142nianego\u00a0 przez t\u0119 stron\u0119 lub przez ni\u0105 przyrzeczonego.\r\n\r\nPrzyk\u0142ad. <\/strong>W ramach umowy po\u017cyczki osoba X otrzymuje 3\u00a0000 tysi\u0105ce z\u0142otych a musi\u00a0 zwr\u00f3ci\u0107 9 000 z\u0142.<\/em>\r\n\r\nDruga przes\u0142anka\u00a0 to ra\u017c\u0105ca nieekwiwalentno\u015b\u0107, kt\u00f3ra oznacza powstanie dysproporcji, oczywi\u015bcie odbiegaj\u0105cej od dopuszczalnej w obrocie nier\u00f3wnowagi \u015bwiadcze\u0144 na gruncie warto\u015bci rynkowej \u015bwiadcze\u0144.\r\n\r\nPrzyk\u0142ad: <\/strong>Koszty obs\u0142ugi po\u017cyczki s\u0105 prawie tak du\u017ce jak po\u017cyczona suma<\/em>.<\/strong>\r\n\r\nOstatnia, trzecia przes\u0142anka dotyczy nagannego zachowania kontrahenta, kt\u00f3ry \u015bwiadomie \"wykorzystuje okazj\u0119\"\u00a0 do uzyskania zastrze\u017cenia szczeg\u00f3lnej korzy\u015bci dla siebie, z uwagi na niekorzystne po\u0142o\u017cenie drugiej strony.\r\n\r\nPrzyk\u0142ad: <\/strong>Osoba X nie ma \u015brodk\u00f3w na zabieg medyczny ratuj\u0105cy zdrowie lub \u017cycie i w tym celu zawiera wyj\u0105tkowo niekorzystn\u0105 umow\u0119 po\u017cyczki, a druga strona ma \u015bwiadomo\u015b\u0107\u00a0 trudnej sytuacji osobistej Osoby X i t\u0119 sytuacj\u0119 wykorzystuje.<\/em>\r\n\r\nCzy ka\u017cda niekorzystnie zawarta umowa oznacza wyzysk?<\/strong>\r\n\r\nNie ka\u017cda niekorzystnie zawarta umowa mo\u017ce by\u0107 rozpatrywana w kategoriach wyzysku, tylko dlatego, \u017ce jej zapisy nie podobaj\u0105 si\u0119 jednej ze stron stosunku prawnego. Przymusowe po\u0142o\u017cenie w rozumieniu\u00a0 art. 388 \u00a7 1 k.c. oznacza bowiem znajdowanie si\u0119 strony w takich warunkach materialnych, osobistych lub rodzinnych, kt\u00f3re zmuszaj\u0105 j\u0105 do zawarcia umowy nawet za wszelk\u0105 cen\u0119 lub nie pozwalaj\u0105 na swobodne pertraktacje.\u00a0 Ka\u017cda umowa,\u00a0 co do kt\u00f3rej istniej\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci czy aby nie zosta\u0142a zawarta na zasadach wyzysku wymaga szczeg\u00f3\u0142owej analizy.\r\n\r\nSankcja \u2013 co dzieje si\u0119 z umow\u0105?<\/strong>\r\n\r\nNajdalej id\u0105ca sankcja w sytuacji zaistnienia wyzysku jest uniewa\u017cnienie umowy przez s\u0105d, lecz ma ono zastosowanie wyj\u0105tkowo, tylko w\u00f3wczas, gdyby zwi\u0119kszenie nale\u017cnego stronie \u015bwiadczenia pieni\u0119\u017cnego lub zmniejszenie jej \u015bwiadczenia okaza\u0142o si\u0119 nadmiernie utrudnione. W innych przypadkach uzasadniony jest wy\u0142\u0105cznie wniosek o ukszta\u0142towanie zobowi\u0105zania na nowo poprzez np. zmniejszenie \u015bwiadczenia, jakie strona wyzyskana zobowi\u0105zana jest spe\u0142ni\u0107 na rzecz drugiej strony stosunku umownego.\r\n\r\nCzy warto si\u0119 dochodzi\u0107 swoich praw przed s\u0105dem?<\/strong>\r\n\r\nPost\u0119powanie o ukszta\u0142towanie zobowi\u0105zania mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 skomplikowane, ale stanowi realn\u0105 szans\u0119 np. na zmniejszenie miesi\u0119cznej wysoko\u015bci raty po\u017cyczki\/kredytu,\u00a0 kt\u00f3ry strona zaci\u0105gn\u0119\u0142a w warunkach wyzysku. Post\u0119powanie takie mo\u017ce stanowi\u0107 te\u017c alternatyw\u0119 zmierzaj\u0105c\u0105 do rozwi\u0105zania problemu nadmiernego zad\u0142u\u017cenia dla osoby,\u00a0 kt\u00f3ra nie spe\u0142nia przes\u0142anek do og\u0142oszenia upad\u0142o\u015bci konsumenckiej.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n<\/p>\r\n <\/p>\r\n <\/p>\r\n <\/p>\r\n <\/p>\r\n <\/p>","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-226","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bez-kategorii"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kancelariakodex.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226"}],"collection":[{"href":"https:\/\/kancelariakodex.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kancelariakodex.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kancelariakodex.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kancelariakodex.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kancelariakodex.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kancelariakodex.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kancelariakodex.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kancelariakodex.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kancelariakodex.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}